pour ou contre l energie nucleaire

je suis pour a 600 %.
et a premiere vu je ne suis pas le seul.
je ne crois pas au nouvel energie et vous

je suis pour mais pas à 600%

tu exagère Jim !!!!!!

comme tes points d exclamation. tu exageres ornella

tu m emenes avec toi dans ta poche voir la lune

jim a écrit:

tu m emenes avec toi dans ta poche voir la lune

ce soir si t'es bien sage !!

j ai été sage. siou plait miss ornella. siou plait

Je ne vois pas comment s'en passer, à moins d'un retour en arrière.

comme lutris, je pense qu'on ne peut pas se passer du nucléaire


mais je suis pour les énergies renouvelables : éolienne, panneaux solaires et autres

asa02 a écrit:

mais je suis pour les énergies renouvelables : éolienne, panneaux solaires et autres

le big problème : personne ne veut les avoirs aux alentours de chez lui

et que ce n est pas encore au point a 100%

Ornella a écrit:

asa02 a écrit:

mais je suis pour les énergies renouvelables : éolienne, panneaux solaires et autres

le big problème : personne ne veut les avoirs aux alentours de chez lui

la communauté de communes à laquelle mon village appartient a créé une nouvelle commission sur les énergies renouvelables et il y a un projet pour installer des éoliennes sur le plateau en haut du village

jim a écrit:

et que ce n est pas encore au point a 100%

quand on innove rien n'est au point à 100 %

je rappelerai au passage que les eolinnes est loin d etre innovant. au pays bas cela existe depuis au mois 30 ans.

@ ASA

comme tu le dis Asa c'est un "projet" et il y a un "viaduc" avant la réalisation
sauf si la "notice d'impact" à été agréée par tous les intervenants et (surtout)par la population elle-même

pour avoir travailler sur les "notices d'impact" je sais de quoi je parle...

asa02 a écrit:

comme lutris, je pense qu'on ne peut pas se passer du nucléaire


mais je suis pour les énergies renouvelables : éolienne, panneaux solaires et autres

de meme

lutris a écrit:

Je ne vois pas comment s'en passer, à moins d'un retour en arrière.

Tout à fait d'accord... pour l'instant rien ne peut remplacer le nucléaire... l'Avenir appartiendra probablement aux centrales à fusion nucléaire (non polluante et encore beaucoup plus puissante que les centrales actuelles)...

La fusion nucléaire c'est l'énergie qu'utilise notre Soleil pour briller:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusion_nucl%C3%A9aire

je suis pour mais pas n'importe comment et sans trop d'abus

bouclette a écrit:

je suis pour mais pas n'importe comment et sans trop d'abus

C'est clair... il faut que cela soit hyper réglementé, contrôlé et sécurisé...

Invité a écrit:

asa02 a écrit:

mais je suis pour les énergies renouvelables : éolienne, panneaux solaires et autres

le big problème : personne ne veut les avoirs aux alentours de chez lui

Moi, cela ne me dérange pas, et je suis concerné depuis peu.

Vous êtes beaucoup à être pour le nucléaire, OK ! Mais j'aimerai vous poser une question :

- scientifiquement parlant, depuis que Tchernobyl a pèté, les hommes ont moins de spermatozoïdes, je me trompe ?

Pour avoir été spécialiste en détection nucléaire durant 4 ans dans l'armée suisse, je peux vous dire que le nucléaire c'est vraiment de la m.... si elle est mal maîtrisée.

Je serais plutôt pour, oui, mais attention, il faut mettre des hommes et des femmes hyper compétentes au manettes...

Par contre, les énergies renouvellables, telles que éoliennes, flotteurs à vagues, etc... Là, il y a un potentiel non négligeable. Reste à motiver les écolos et c'est une guerre qu'il faut gagner contre eux.

Moi je suis pour la marche à pied. J'ai décidé d'habiter proche d'un centre commercial et j'y vais à pince. J'y fais quasi toutes mes courses là-bas. J'ai choisi l'économie de pétrole à la tranquillité de la campagne, car la campagne devient une banlieue et le pétrole s'épuise.

lepif a écrit:

scientifiquement parlant, depuis que Tchernobyl a pèté, les hommes ont moins de spermatozoïdes, je me trompe ?

C'est même pire que cela... puisqu'en Ukraine de nombreux enfants malformés naissent chaque année... et les cancers y sont légions...

lepif a écrit:

Pour avoir été spécialiste en détection nucléaire durant 4 ans dans l'armée suisse, je peux vous dire que le nucléaire c'est vraiment de la m.... si elle est mal maîtrisée. Je serais plutôt pour, oui, mais attention, il faut mettre des hommes et des femmes hyper compétentes au manettes...

C'est clair que c'est une énergie que l'on ne peut pas mettre entre n'importe quelles mains... et c'est pour cela que l'on peut avoir une certaine inquiétude à voir l'Iran et la Corée du nord (entre autres) s'intéresser à la chose...

lepif a écrit:

Par contre, les énergies renouvellables, telles que éoliennes, flotteurs à vagues, etc... Là, il y a un potentiel non négligeable. Reste à motiver les écolos et c'est une guerre qu'il faut gagner contre eux.

C'est bien moins dangereux en effet... mais nos pays dits développés sont actuellement si gourmands en énergie que cela ne pourrait représenter qu'une goutte d'eau...

lepif a écrit:

Moi je suis pour la marche à pied. J'ai décidé d'habiter proche d'un centre commercial et j'y vais à pince. J'y fais quasi toutes mes courses là-bas. J'ai choisi l'économie de pétrole à la tranquillité de la campagne, car la campagne devient une banlieue et le pétrole s'épuise.

L'idéal serait de ressortir les vélos, d'habiter près de son boulot... de toute manière, d'ici quelques années l'on va être obligé d'y venir... il ne faut pas se leurrer...

Le péril jaune, vous connaissez ? Il faut se méfier des chinois surtout.

J'ai appris que depuis quelques temps, les chinois aiment les yahourts. Donc, comme ils n'ont pas assez de vaches, ils importent le lait depuis chez nous, donc ils bouffent tout. Ils vident les océans du thon rouge, ils tuent les baleines alors qu'ils n'en ont pas le droit. On attend quoi pour leur exploser les bateaux ?

Ha oui, le pétrole c'est plus important.

Et encore, la crise pétrolière, c'est à cause des amerloques, vu qu'ils sont en train de faire des réserves pharaoniques.

Les jaunes et les amerloques au poteau !!!

Bon, les européens sont pas mieux

Mais même si on met l'énergie nucléaire entre de bonnes mains, dans des pays au régime politique stable où des spécialistes sont formés pour exploiter et contrôler des centrales... qu'est-ce qui nous dit que dans un ou deux siècles ces mêmes pays auront le même profil? Le problème avec le nucléaire c'est qu'il faut être sûr des hommes qui le manient aujourd'hui et ...de ceux qui le manieront demain...

Lepif, tu es sûr que les Chinois importent beaucoup de lait????
Voilà qui est étonnant compte tenu qu'ils ne le digèrent pas...