dexter pipelette se lache
Nombre de messages : 915 Age : 42 Localisation : beauvais
| Sujet: La preuve scientifique de l’existence du Yéti en Inde ? Lun 25 Aoû 2008 - 23:11 | |
| - Citation :
- L'affaire est sérieuse : deux laboratoires britanniques procèdent actuellement à des examens ADN sur des poils attribués au mythique yéti, directement rapportés de la jungle indienne. Et selon les premières analyses, menées par Ian Redmond, expert en primates à l'université Brookes d'Oxford, ces échantillons ne correspondent à aucune espèce connue, et présenteraient des caractéristiques à la fois de singe et d'homme. "Ces poils sont aujourd'hui la preuve la plus tangible de la possible existence du yéti", a-t-il déclaré lundi.
C'est un journaliste de la BBC, Alistair Lawson, qui a rapporté les poils attribués à l'Abominable Homme des Neiges. Il les a reçus de Dipu Marak, un garde-forestier certifiant avoir aperçu l'animal à plusieurs reprises, qui les avait découvert dans la jungle de l'Etat du Meghalaya (nord-est de l'Inde) en 2003. Dans cette région de forêt dense, de nombreux témoins affirment en effet avoir vu le mande barung (l'homme de la forêt), une gigantesque créature mi-singe mi-homme mesurant trois mètres de haut. "Ces poils restent une énigme. Ils pourraient provenir d'une nouvelle espèce et, avec un peu de chance, les examens d'ADN vont nous en dire un peu plus" explique Ian Redmond. Le journaliste de la BBC reste cependant plus circonspect, en rappelant : "Un de nos correspondants s'était vu remettre au Pakistan des poils censés provenir d'un yéti. Mais les analyses ADN avaient montré qu'il s'agissait de poils de scrotum de chèvre". | |
|
Skipp Administrateurs
Nombre de messages : 27474 Age : 51 Localisation : Entre les cornichons et les haricots
| Sujet: Re: La preuve scientifique de l’existence du Yéti en Inde ? Mer 27 Aoû 2008 - 13:36 | |
| - Citation :
- L'affaire est sérieuse : deux laboratoires britanniques procèdent actuellement à des examens ADN sur des poils attribués au mythique yéti, directement rapportés de la jungle indienne. Et selon les premières analyses, menées par Ian Redmond, expert en primates à l'université Brookes d'Oxford, ces échantillons ne correspondent à aucune espèce connue, et présenteraient des caractéristiques à la fois de singe et d'homme. "Ces poils sont aujourd'hui la preuve la plus tangible de la possible existence du yéti", a-t-il déclaré lundi.
A voir les résultats des analyses... mais il est bien plus probable que l'on tombe sur une nouvelle espèce... qui n'aurait pas forcément à voir avec un yéti... d'ailleurs, les yétis sont sensés vivre dans la partie enneigées de l'himalaya... alors même qu'il est peu probable qu'un grand singe puisse y survivre... et puis, toutes les soit-disantes preuves analysées se sont toutes avérées n'être que des faux ou des éléments appartenant à d'autres espèces (yacks, chèvres, etc...). - Citation :
- C'est un journaliste de la BBC, Alistair Lawson, qui a rapporté les poils attribués à l'Abominable Homme des Neiges. Il les a reçus de Dipu Marak, un garde-forestier certifiant avoir aperçu l'animal à plusieurs reprises, qui les avait découvert dans la jungle de l'Etat du Meghalaya (nord-est de l'Inde) en 2003. Dans cette région de forêt dense, de nombreux témoins affirment en effet avoir vu le mande barung (l'homme de la forêt), une gigantesque créature mi-singe mi-homme mesurant trois mètres de haut.
Dans la jungle... ce serait plus probable... Perso, je pense que l'on a encore à faire à un coup d'éclat de mecs qui veulent vendre des bouquins et des reportages... Le paranormal ça rapporte un max... Mais qui sait... il reste encore l'infime possibilité que des gigantopithèques aient survécus jusqu'à nous... Le Gigantopithecus est un grand singe disparu du nord de l'Asie il y'a près de 100 000 ans... il correspond assez bien à la représentation que l'on se fait du yéti... Il est possible que d'anciennes découvertes de squelettes de cet animal aient lancées la légende ? Voici un article sur cet animal: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gigantopith%C3%A8que Et une représentation de lui: | |
|